Man and woman. Marriage. Again and again. Often a trouble spot nobody finds right solution for it. Really? Perhaps we still have not found the right solution.
Einer will der Bestimmer sein – kann er ja mal. Aber eben nicht immer. Das ist kein Gesetz und nicht in Stein gemeißelt. Manchmal gibt es Situationen da wird einer dazu – und gibt diese Rolle natürlich ungern wieder ab wenn sie ihm so gut gefällt. Aber insgesamt ist es für die Chancen- und Talentverteilung vielleicht total kontraproduktiv.
Aber viele Männer meinen immer noch ganz selbstverständlich: ‚Ne, einer muß da schon zurück stecken.‘ Selbst gehört im Bekanntenkreis – und wie selbstverständlich ist das halt immer die Frau. Mann muß ja Kohle ran schaffen und ist dadurch der designierte Bestimmer. Umgekehrt geriert sich übrigens auch Frau so wenn sie das Geld verdient (auch schon so erlebt).
Das ist kein Kausalzusammenhang, liebe Leute, dass derjenige der verdient bestimmt! Der der das Geld verdient macht seinen Job – aber zuhause ist nicht Job, da ist Ehe oder Partnerschaft – das ist was anderes.
Wenn da nicht zumindest die Chance besteht dass der Nicht-Verdiener auch mal das Sagen hat – dann ist Gefahr in Verzug. Dann wird das gute alte Rollenmodell gelebt und nichts anderes. Dann haben wir das 20. Jahrhundert noch nicht überwunden an der Stelle.
Demokratische Verhältnisse müssen her – denn da hat auch nicht automatisch die Partei das Sagen die das meiste Geld hat (hopefully ;-)) sondern Stimmen, also Zu-Stimmung erzielt hat. Das sollte doch in Partnerschaften möglich sein, oder?
And what about humans and dogs?